Et kontroversielt svar på midtstolsdebatten om armlenet

Å kjempe over armlenet på midtsetet er en økonomitradisjon like gammel som tiden (og den foreldede brødrullen du uunngåelig får servert) selv. Tar du den til høyre, og lar venstre side sitteplassen din? Kanaliserer du Big Passenger Energy og slanger dem begge? Eller tillater du naboene å kjempe seg imellom og velge når de besøker badet?

Heldigvis for sosialt vanskelige mennesker overalt, løste Twitter bare debatten. Og for de med en smule empati for de som sitter fast i midtsetet, kan svaret overraske deg: midtre passasjer er ikke rett til begge armlener.



Rich Eisen Show (et amerikansk NFL-program) la ut en avstemning om personlig plass, og samlet inn mer enn 107 000 stemmer i forrige uke, som News.com.au rapporter, 'Gnister hard debatt fra både midtstøttesupportere og hatere.'

Til tross for at Middle Seat Rights Brigade avviste Jim Jefferys sitater som: “Når du er i et fly, er det en ting som heter‘ flyetikette ’, og det går slik. Vindu får et armlener og en vegg. Midt får to armlener. Midtgangen får armlener og litt ekstra benplass. Vi er ikke dyr. Vi lever i et samfunn, ”viser det seg at 53% av velgerne er imot at seteren på midten skal ta begge armlenene.

Når det er sagt, sa 47% av folket at det bare er rettferdig nok til å gi en av armlenene dine, til tross for hvor fristende det er å stelle kravet ditt og håper at din setekamerat har sprø albuer: 'Jeg sitter nesten aldri i midten og gir alltid min armlenet til midtre passasjer, ”sa en Twitter-bruker.

Noen få andre støttet ham.




Andre hadde imidlertid liten sympati.

Uansett, hvis du setter deg fast i midtsetet på neste flytur; forvent ikke medfølelse.